Siirry sisältöön Enter

Miksi ja miten EU-taksonomia kannattaa huomioida, vaikka raportointivelvollisuus ei koskisi yritystäsi?

Euroopan komissio on ehdottanut, että EU-taksonomian raportointivelvollisuus rajataan koskemaan vain yrityksiä, joiden liikevaihto ylittää 450 miljoonaa euroa. Tämä merkittävä sääntelymuutos vähentää pienten ja keskisuurten yritysten hallinnollista taakkaa. Vapautus ei kuitenkaan tarkoita, että EU-taksonomialla ei olisi merkitystä – päinvastoin.

Yrityksen kannattaa huomioida taksonomia jatkossakin, ja tässä syyt miksi:

1. Markkinoiden odotukset eivät katoa

Pankit, sijoittajat ja suuret asiakkaat odottavat yhä useammin EU-taksonomian mukaista tietoa arvioidakseen yritysten vastuullisuutta.

Rahoituslaitokset tarvitsevat näitä tietoja omiin Green Asset Ratio -laskelmiinsa ja voivat vaatia myös ei-raportointivelvollisilta yrityksiltä taksonomiatietoja ennen lainojen tai sijoitusten myöntämistä.

Vaikka lakisääteistä velvoitetta ei olisikaan, yritysten voi olla tarpeen toimittaa näitä tietoja saadakseen rahoitusta tai pysyäkseen kilpailukykyisinä toimitusketjuissa.

2. Rahoituksen saatavuus

Taksonomian mukaisuuden osoittaminen voi auttaa yrityksiä

  • saamaan parempia lainaehtoja,
  • pääsemään vihreiden joukkovelkakirjojen piiriin sekä
  • hakemaan avustuksia tai tukia, joissa painotetaan kestävää toimintaa.

Monet EU:n ja kansalliset rahoitusohjelmat painottavat tai vaativat nykyään näyttöä taksonomian mukaisesta toiminnasta.

3. Mainehyödyt

Vapaaehtoinen taksonomian noudattaminen viestii sitoutumisesta vastuullisuuteen, vahvistaa luottamusta ja auttaa yritystä sopeutumaan tuleviin sääntelymuutoksiin.

Käytännön askeleet

  • Selvitä, mitkä liiketoimintasi osa-alueet ovat taksonomian piirissä.
  • Keskustele sidosryhmien kanssa ja kartoita heidän odotuksensa yrityksesi taksonomian suhteen.
  • Arvioi, voidaanko yrityksesi toiminta linjata taksonomian mukaiseksi ja mitä toimenpiteitä se vaatii.

Vaikka EU-taksonomian julkinen raportointi ei olisikaan pakollista, sijoittajat, pankit ja merkittävät liikekumppanit tulevat todennäköisesti silti pyytämään tietoja yrityksesi taksonomiasuorituksesta. Jos vaatimusten selvittäminen tuntuu haastavalta, ota meihin yhteyttä – autamme mielellämme!

Tässä artikkelisarjassa asiantuntijamme Meng Beniard käy läpi, mitä muutokset EU-taksonomian ympärillä tarkoittavat yrityksille tänään ja tulevaisuudessa, sekä tarjoamme konkreettisia toimintavinkkejä.

Lue sarjan aiemmat osat tästä:

Samankaltaiset artikkelit

Vastuullisuus 3 min lukuaika

Mikä on ilmastosiirtymäsuunnitelma ja miksi yrityksen kannattaa laatia sellainen?

Ilmastosiirtymäsuunnitelma on juuri se reittikartta, mitä tarvitset. Se näyttää, miten yrityksesi siirtyy nykyisestä toimintatavasta tulevaisuuteen, jossa se voi toimia ja kasvaa vähäpäästöisessä ja ilmastokestävässä taloudessa. Mikä on ilmastosiirtymäsuunnitelma? Käytännössä ilmastosiirtymäsuunnitelma selittää, miten yrityksesi voi vähentää kasvihuonekaasupäästöjään ja mukauttaa strategiaansa maailmanlaajuisten ilmastotavoitteiden mukaisesti, kuten rajoittamalla ilmaston lämpenemistä noin 1,5 °C:een. Prosessin aikana korkean tason ilmastotavoitteet muuttuvat […]

Vastuullisuus 4 min lukuaika

CBAM eli EU:n hiilirajamekanismi – näin tuontituotteiden päästöjen hinnoittelu muuttuu vuonna 2026

Mikä CBAM on? CBAM (Carbon Border Adjustment Mechanism) eli EU:n hiilirajamekanismi on järjestelmä, jonka myötä EU:n ulkopuolelta tuotavien tuotteiden päästöt hinnoitellaan samalla tavalla kuin EU:n sisällä tuotettujen. Tavoitteena on ehkäistä hiilivuotoa eli tuotannon siirtymistä maihin, joissa päästöistä ei jouduta maksamaan ja ilmastovaatimukset ovat löyhemmät, tasata kilpailua EU-tuottajien ja EU:n ulkopuolisien tuojien välillä sekä tehdä näkyväksi […]

Vastuullisuus 4 min lukuaika

Ymmärrä ilmastoriskisi ja valmistaudu tulevaisuuteen ilmastoriskianalyysin avulla

Ilmastoriskien tunnistamisen merkitys korostuu ääri-ilmiöiden lisääntyessä. Ne aiheuttavat yhä useammin merkittäviä taloudellisia tappioita ja häiriöitä yritysten toimintaan. Vuonna 2023 hirmumyrsky Otis tuhosi Acapulcossa Meksikossa 80 % hotelleista ja aiheutti arviolta 16 miljardin dollarin vahingot. Los Angelesin maastopalot puolestaan aiheuttivat 250–275 miljardin dollarin taloudelliset menetykset ja vaikuttivat voimakkaasti paikallisiin yrityksiin. Nämä tapahtumat eivät ole yksittäisiä: luonnonkatastrofien […]