Siirry sisältöön Enter

Arvonlisäveron vaikutus kuntien investoinneissa ja palveluissa

Vaikka kunnat ovat julkisyhteisöjä eivätkä varsinaisia liiketoiminnan harjoittajia, niiden toimintaan liittyy runsaasti arvonlisäverotuksellisia kysymyksiä. Palveluiden järjestämisvastuu, ulkoistukset sekä erilaiset yhteistoimintamallit tuovat arvonlisäveron huomioimisen olennaiseksi osaksi kuntatalouden hallintaa.

Suomen kunnilla on arvonlisäverotuksessa poikkeuksellinen asema, joka perustuu sekä arvonlisäverolakiin että kuntien erityisiin palautusjärjestelmiin. Vuoden 2023 alussa toteutunut sosiaali- ja terveydenhuollon sekä pelastustoimen järjestämisvastuun siirtyminen hyvinvointialueille muutti merkittävästi kuntien roolia. Kuntien taloudessa korostuvat nykyisin esimerkiksi koulutuksen, varhaiskasvatuksen, kulttuurin, liikunnan, teknisen toimen sekä infrastruktuuri-investointien arvonlisäverokysymykset. Hyvinvointialueet puolestaan pyrkivät omaksumaan suuren osan aiemmin kuntia koskeneista sote-sektorin arvonlisäverotuksen erityispiirteistä.

Vaikka kunnat ovat julkisyhteisöjä eivätkä varsinaisia liiketoiminnan harjoittajia, niiden toimintaan liittyy runsaasti arvonlisäverotuksellisia kysymyksiä. Palveluiden järjestämisvastuu, ulkoistukset sekä erilaiset yhteistoimintamallit tuovat arvonlisäveron huomioimisen olennaiseksi osaksi kuntatalouden hallintaa. Oikein hoidettu arvonlisäverotus ei ainoastaan vähennä riskejä, vaan voi myös tuoda kunnille merkittäviä taloudellisia hyötyjä.

Kuntien ja kuntayhtymien verokohtelua säätelevät yleisen arvonlisäverolain lisäksi useat erityissäännökset, joilla pyritään turvaamaan neutraalius eri palveluiden järjestämistapojen välillä. Keskeisiä erityispiirteitä ovat esimerkiksi:

  • Kuntapalautusjärjestelmä: Kunnat voivat saada palautuksena arvonlisäveroa, jota ei normaalisti saisi vähentää, esimerkiksi ostopalveluihin liittyen. Tämä estää sen, että kunta joutuisi tekemään ratkaisunsa (esim. tuottaako itse vai ostaa palvelun) arvonlisäveron vaikutusten perusteella.
  • Verottomat toimialat: Osa kunnan järjestämistä palveluista, kuten erilaiset viranomaistoiminnot ja koulutus sekä hyvinvointialueilla sote- ja pelastustoiminnat, ovat AVL:n (arvonlisäverolain) mukaan pääsääntöisesti arvonlisäverottomia. Tällöin niihin liittyvien hankintojen vähennysoikeus on rajattu, ja palautusjärjestelmä tasoittaa tilannetta.
  • Kiinteistöinvestoinnit ja rakennuttaminen: Kuntien kiinteistöihin liittyvä arvonlisäverotus on usein monimutkaista, erityisesti jos tiloja vuokrataan sekä verolliseen että verottomaan käyttöön. Rakentamiseen liittyy myös erityistä arvonlisäverosääntelyä. Tällöin oikeanlainen alv-käsittely vaikuttaa merkittävästi kustannuksiin. Erityisesti investointihankkeissa, kuten koulu- ja sote-kiinteistöissä, oikea alv-ratkaisu voi pienentää nettokustannuksia merkittävästi.
  • Yhteistoiminta ja yhtiöittäminen: Kuntien väliset yhteistoimintarakenteet, kuntayhtymät ja liiketoimintojen yhtiöittäminen aiheuttavat arvonlisäverotuksellisia erityiskysymyksiä. Erityisesti konsernirakenteissa on tärkeää selvittää, voidaanko sisäisiä palveluita käsitellä arvonlisäveroneutraalisti. Kuntien onkin syytä arvioida erilaiset verovaikutukset jo suunnitteluvaiheessa.

Edellä kuvatut kuntien ja julkisyhteisöjen arvonlisäverotukseen liittyvät erityispiirteet tekevät kuntien toiminnasta normaalia arvonlisäverollisuutta monimutkaisemman. Usein nousee esille kysymyksiä esimerkiksi viranomaistoiminnan ja liiketoiminnan rajanvedon suhteen, kuntapalautusten ja vähennysoikeuden suhteen sekä kuntastatuksen hyödyntäminen kiinteistöjen käytön osalta.

Hyötyjen löytäminen arvonlisäveroläpikäynnillä

Kuntien talous on tiukassa paineessa, ja pienetkin säästöt tai tehostamiset voivat olla merkittäviä. Arvonlisäveroasioiden systemaattisella läpikäynnillä voidaan löytää:

  • Säästöjä
    • Oikein kohdennetut ja dokumentoidut vähennykset ja palautukset varmistavat, ettei kunta maksa liikaa arvonlisäveroa.
    • Kiinteistöinvestoinneissa voidaan optimoida arvonlisäveron käsittelyä niin, että palautusmahdollisuudet maksimoidaan.
  • Riskienhallintaa
    • Kuntien on syytä huomioida, että Verohallinnon ja KHO:n linjaukset voivat muuttua. Ennakoiva tarkastelu vähentää riskejä.
  • Toiminnan joustavuutta
    • Kun verovaikutukset on selvitetty etukäteen, kunta voi tehdä päätöksiä palvelujen tuottamisesta, ulkoistamisesta tai yhteistoiminnasta ilman, että arvonlisäveron kustannus vääristää vaihtoehtoja.
  • Tuloja
    • Joissain tilanteissa kunta voi järjestää toimintansa siten, että arvonlisäveron palautusjärjestelmä tuo selkeän taloudellisen hyödyn.

Greenstep on kuntien tukena myös verotukseen liittyvissä asioissa ja apuna varmistamassa, että kunnat tunnistavat arvonlisäverotukseen liittyvät mahdolliset kehityskohteet ja optimointimahdollisuudet. Kunnille yksinomaan räätälöity palvelupaketti käsittää kattavan kartoituksen, joka auttaa tunnistamaan arvonlisäverotukseen liittyvät riskit ja mahdollisuudet. Ota yhteyttä, jos haluat lisätietoja palvelupaketistamme tai haluat varata kartoituksen.

Samankaltaiset artikkelit

Julkinen sektori 2 min lukuaika

Greenstep ja Netvisor uudistivat kuntien taloushallintoa – uusi kirjanpidon kuntaratkaisu

Taloushallinto-ohjelmisto Netvisoria on kehitetty Greenstepin ja Netvisorin asiantuntijoiden tiiviissä yhteistyössä vastaamaan julkisen sektorin erityistarpeita. Netvisoriin on rakennettu oma kuntaratkaisu, joka palvelee erityisesti kuntien, kaupunkien ja kuntayhtymien taloushallintoa prosesseissa, joissa korostuvat kustannustehokkuus, sujuva käyttöönotto sekä käytännönläheinen tuki taloushallinnon arkeen. Greenstep tuo Netvisor-kuntaratkaisun osaksi kuntien taloushallinnon palveluvalikoimaa. ”Olemme Greenstepillä tuoneet kehitykseen mukaan syvällisen ymmärryksemme kuntien taloushallinnon arjesta, […]

Julkinen sektori 2 min lukuaika

Vesihuoltolain uudistus 2026: Vaikutukset omaisuudenhallintaan

Omaisuudenhallintasuunnitelma tukee ennakoivaa talouden, riskienhallinnan ja investointien johtamista Yksi uudistuksen keskeisimmistä vaikutuksista kohdistuu omaisuudenhallintaan: vesihuoltolaitoksilta edellytetään jatkossa selkeästi laajempaa, suunnitelmallisempaa ja viranomaisille raportoitavaa otetta infrastruktuurin kehittämiseen ja ylläpitoon. Lisäksi lakiuudistuksella pyritään siihen, että vesihuoltomaksut kattavat vesihuollosta koituvat kustannukset myös pitkällä aikavälillä ja että maksujen määräytymisen perusteet ovat laskelmiin perustuvia. Talousasioista vastaavalle tämä tarkoittaa ennen kaikkea […]